Cujo (U.S.A. 1983) regia di Lewis Teague ***

Cujo, un film che è l’incubo dei claustrofobici e degli animalisti.

La folle storia è stata scritta da Stephen King perché intimidito dal cane del suo carrozziere di fiducia, nel periodo in cui il maestro del Maine aveva qualche problemino con l’alcol. Il sanbernardo che all’inizio del film è più placido del Nebbia di Heidi, è morso da un pipistrello affetto da rabbia e si trasforma in un mostro assetato di sangue. Io non ho mai amato i cani, in genere li considero bestie come tutte le altre e nutro profondo disprezzo per la gente che li parifica, considera e tratta come gli esseri umani. Salvo soltanto i cani pastore, i cani guida, quelli poliziotto e da soccorso, almeno si guadagnano la pagnotta.  Questo film, noleggiato all’epoca in VHS, penso che abbia acuito la mia cagnofobia.

Basato sull’assedio, la base dell’horror, Cujo è una pellicola girata in parsimonia, ma la regia di Teague sopperisce allo spettacolo con una continua tensione. Ottima l’interpretazione di Dee Wallace, mamma cazzuta che dalla paura passa all’azione per difendere la prole da quell’ammasso di pelo fetido che è il protagonista.  L’assedio… La villa, il cinema, il supermercato, le fogne, l’importante è che la vittima non stia all’aperto, troppe possibilità di fuga. Zombies, vampiri, licantropi e demoni devono ronzarti addosso come api durante una scampagnata estiva e tu, nella tua fragile scatola rinforzata con chiodi, assi e mobili dietro le porte aspetti soltanto di finire i proiettili del fucile, tenendone sempre uno da parte per suicidarti. Cosa c’è, allora, di peggio dell’essere braccati e prigionieri di un enorme animale bavoso ( a proposito… la bava di Cujo era in sostanza un diet-zabaione, albume e zucchero che il cagnone goloso non finiva mai di leccare durante le riprese), rinchiusi nella propria auto che non parte, privi di acqua e cibo e con un figlioletto malato che non ha con sé i propri farmaci?

BAU!

Il destino è fare la fine ingloriosa della carne Simmenthal . L’unica pecca del Cujo cinematografico è il suo troppo discordarsi dal romanzo originale. Lo scritto del maestro del Maine è più oscuro, violento e politicamente scorretto (specialmente nel finale nerissimo), l’opera di Lewis Teague si sofferma un po’ troppo sui problemi della modesta e banale famiglia che diventerà vittima dell’incubo. Tutta la noia iniziale pare però  funzionale e serve a  rendere ancora più traumatizzante il ribaltone selvaggio della seconda parte del film  dove  l’imprevisto viene da dove meno te lo aspetti, da quello che da sempre è considerato il migliore amico dell’uomo. 

La scena che mi è rimasta più impressa negli anni, tutta la scalogna possibile in un frame

Quella mezzora conclusiva che per me è  girata  divinamente e che rende questa pellicola un cult del genere “animali violenti”. La morte balla intorno ai perseguitati,  la malattia sta uccidendo il bambino all’interno dell’auto mentre qualcosa di ancora più malvagio si aggira all’esterno ringhiando. Non vi è nulla di esagerato nel film, tutto è equilibrato con una freddezza quasi Romeriana.  Un’asettica messinscena della "normalità borghese" che vira nel delirio (alla Wampyr per intenderci). I sanbernardo utilizzati nel film sono stati cinque (c’era pure una controfigura vestita da cane e una testa meccanica) e i poveracci “recitavano” con la coda legata,  mica si potevano  far vedere delle bestie assassine che fanno le feste agli attori. 

Un croccantino difficile da digerire